Buenos días a los compañeros del taller. Un poco tarde agrego mi comentario. Tal vez sea útil señalar que es solo una hipótesis de lectura. No he leído aún los demás comentarios, para que el mío no se viera influenciado por las lecturas de los compañeros. Aquí va:
Luego de un par de lecturas, entiendo “La vuelta de la guerra” como una historia sobrenatural. No diría exactamente de terror, porque me parece que a pesar del miedo del personaje a lo que viene del bosque y a la presencia, como ya dije, de lo sobrenatural, lo que predomina es una sensación de soledad y pérdida y, acaso, si mi lectura es correcta, de culpabilidad. Por supuesto, ninguna de estas cosas están reñidas con un relato de terror; es solo un asunto de énfasis, de tono.
Tratemos de aclarar la historia. Tal vez en el hecho de que la historia necesite ser aclarada reside la principal debilidad del relato. En otras palabras: la historia resulta ambigua y me atrevería a decir que confusa. Esta ambigüedad es en parte intencional (una estrategia de dosificación de la información para mantener el suspenso) y en parte producto de una resolución apresurada; a la que además contribuye una puntuación que se hace errática por momentos.
Veamos la historia, entonces: Ray vuelve de la guerra, se instala en una cabaña cerca de un bosque, se dedica a beber. Recibe las visitas de su amigo Larry, quien nunca le da la espalda (una costumbre adquirida en la guerra). Una noche, en medio de la borrachera permanente en la que vive, Ray siente que algo viene del bosque, siente miedo, y repentinamente recuerda que su amigo Larry nunca volvió de la guerra, que murió con un tiro en la nuca. Luego escucha pasos que vienen del bosque.
Una hipótesis: Larry murió por “fuego amigo”; una bala de Ray; lo que explicaría el “regreso” del amigo muerto.
Si efectivamente esta es la historia, ya se determinará durante el taller, pienso que el relato se debilita por la ambigüedad señalada: Ray “recuerda” las visitas de Larry, y luego “recuerda” que murió en la guerra, sin que haya una explicación suficiente que justifique esta contradicción. Una explicación sería la bruma alcohólica en la que vive Ray, pero entonces ésta tendría que desarrollarse un poco más, hacerse más presente como condición fundamental de vida de Ray.
Por otra parte, “La vuelta de la guerra” es una buena primera versión, que revela a un escritor cuidadoso, atento a las palabras y al ritmo de su relato.
Espero poder agregar más cosas en el desarrollo del taller.