Buenas noches. Saludos a todos. Gracias a @decomoescribir por abrir el espacio para comentar las producciones en el marco de este taller y por disponer de toda la organización para el desarrollo de la actividad. También a @poesiaempirica, por ofrecer su texto para que lo comentemos, y de cierta manera someterse al escrutinio de quienes estamos inscritos como comentadores. Acá lo que percibí de mi lectura:

Lo primero que debo decir es que me gusta mucho la atmósfera ¿de misterio? que se construye –morosa y casi morbosamente– de principio a fin. Es una atmósfera que se pone al servicio de la historia que se nos cuenta y la alimenta; este es un asunto que el autor maneja bastante bien. La tensión entre el personaje que contempla espectante el bosque (la descripción de este espacio lo hacen casi que un personaje del cuento) contribuye con esta atmósfera. Y también, desde luego, la relación un tanto misteriosa y conflictiva entre los dos personajes.

En general, se evidencia un uso cuidadoso del lenguaje y una preocupación formal por la palabra, cosa que se aprecia de inmediato (y se agradece). Son muy pocos los detalles que se pueden apuntar en este sentido.

Con respecto a la historia y la manera en que se resuelve, creo que el texto incurre en una serie de ambigüedades que afectan su resolución, pues el cuento prepara (o debería preparar) precisamente para el final que no se presenta de manera contundente, y por ello hay una sensación de confusión cuando terminamos de leerlo. A mi modo de entender se trata de un texto completo y no la primera parte de un texto que se desarrollará más ampliamente en otra parte; ese sentido de completud está en el modo en que se plantea la historia y porque tiene los elementos suficientes para elaborar una interpretación coherente; incluso a pesar de que esa interpretación se vea un tanto escamoteada por el propio relato. Esta creo que es su principal falla: escamotear la posibilidad de que el lector, incluso el más agudo, pueda interpretar la historia.

No hablo de que sea difícil comprender o enterarse de lo que pasa, y de la forma en que se resuelve, sino que el cuento no coopera para que el lector pueda formularse sus propias hipótesis de acuerdo con los indicios que encuentra, para rearmar después su lectura. Esto requiere que una vez que he leído, formule una hipótesis y luego la corrobore al confrontarla con los indicios textuales. Si yo, por ejemplo, digo que Ray fue quien mató a Larry (creo que es la hipótesis de lectura más probable) y por eso sabe que el fantasma del otro vendrá por él, de inmediato me encontraré con ambigüedades en el cuento que echan por tierra esta posibilidad, o que la contradicen, o que no la sostienen con fuerza. Lo mismo pasa con otras posibles hipótesis. Pienso que esto ocurre porque el narrador quiere mantener como parte del misterio esta relación entre los personajes, las causas de la muerte, las razones por las cuales Ray ha olvidado el sepelio, y de esta manera termina confundiendo a los lectores. No hablo de que no sea posible usar una estrategia común en muchos escritores latinoamericanos, en la que cuentas solo una ínfima parte de toda una historia, o contar lo que precisamente parece menos significativo, en una suerte de elisión (o de iceberg narrativo) que potencia las posibilidades significativas del relato porque demanda una mayor esfuerzo interpretativo de parte del lector. Pero esto es diferente porque pienso que llegas a confundir al lector. Creo que si defines estos aspectos tu cuento terminará siento un tremendo cuento.

Finalmente quiero sugerirte la revisión de la puntuación; algo de esto ya han señalado los otros comentaristas, al punto de recomendar una distribución en párrafos y con guiones que señalen las intervenciones dialogadas de los personajes. Yo creo que poner comas cuando corresponde, por ejemplo en el caso de los vocativos, sería suficiente y ayudaría a no confundir a los lectores. Lo mismo que poner puntos y seguidos al final de los diálogos. O revisar los acentos de algunos qués y cómos interrogativos o exclamativos, aun cuando no están entre signos de interrogación o exclamación.

A pesar de todo lo anterior, creo que tu texto denota que tienes un talento tremendo y muchas cualidades para la escritura y la narración. Te animo a seguir trabajando, a seguir escribiendo (también a leer mucho), a participar en muchos talleres (presenciales y virtuales como este), para que puedas continuar tu proceso de maduración como escritor.