Камера преткновения

"Антисоветчик - всегда русофоб" © Махатма Ганди

Внимание! В этом посту будет много политоты. Так что, либо "терпи , моя красавица"©, либо сразу иди мимо.
Я долго думал (целых пять секунд!) - в каком сообществе размещать этот материал (или просто у себя в бложике). Сабж - на первый взгляд, всего лишь очередная фотокамера из моей домашней коллекции, так отчего бы не WORLD OF XPILAR: мейнстримовое фотосообщество, все видные персонажи там (не стану лишний раз их поимённо). Да и объект известный , наверняка каждому найдётся что добавить.
Опять же Света @avoicest через раз сетует, что вот на Steemit всё не просто с заработками, а WOX - буквально стойбище всяких стим-кураторов - апы рекой!
Всё так.
Всё так, но есть нюанс.
"Стойбище" апает не контент, а затейников движухи. "Это другое" (но таков их выбор).
Стойбище "апает своих" (что в принципе - нормально). И "свои" в нем - представители типично хохляцкого мировоззрения и зарабатывают только хохло-люзоблюды (что, отчасти, тоже понятно). Хотя, как по мне - ради такого "заработка" лень даже пальцем шевелить, но есть носители иних взглядов (тоже - имеют право).
Ну а поскольку, беря в руки эту фотокамеру, просто невозможно обойти вниманием факт мерзости хохловства и всей погани, что оно приносит в жизнь, то получается прямая несовместимость.
WOX - вычёркиваем.
Дразнить другие сообщества и ставить их перед "сложно диллемой" - тоже не хочу.
Можно конечно огородиться в личном блоге, но это значит прятаться. А чего мне прятать? Я у себя дома.
Вот и остаётся RUSteem - единственное место где можно рассказать правду : фактами и без лизоблюдства.

Итак: "Антисоветсчик - всегда русофоб"© .
Взяв в руки камеру САЛЮТ-С - неизбежно прикасаешься к грязному мешку антисовестких мифов хохляцкого поделия, крепкого русофобского разлива. Это следует постоянно помнить. Буквально на каждом шагу и в каждой букве. Грязь.
Почему имено этой камере была приписана столь неприглядная роль? В СССР другие выпускали сотни марок , нередко миллионными тиражами. А эта - "нерепрезантативна", как принято говорить.
На самом деле механника подлости настроена лениво но при этом - хитро. Ей скучно гоняться за "миллионами" голов. Куда проще заразить одну-две тысячи "избранных", а те уж сами всю работу сделают. Избранные - в данном случае, "профессиональные фотографы" - ведь САЛЮТ это серия среднеформатных камер именно для них. Ну и поскольку "профи" редко заморачиваются осмысливанием вещей, что за оградкой их профф-компетенций, тут получается двойной эффект: в голову профессионала и насрать легче, и дальше сам он после этого разбросает гавнище по миллионам тех, кто ему доверяет, ведь он же "профи"!
Ну а потом, когда задним умом даже тупой профи осознает, что стал носителем обмана - он уже ничего с этим поделать не сможет, ибо "мейнстрим", каким он (с его помощью) был создан и против воли большенства уже не попрёшь (а профи ещё и денег потеряет)
И враньё продолжает ходить по замкнутому кругу.
Так это работает везде. Тут - не исключение.

Миф первый : "Салют" летал в космос вместе с Гагариным - это первый космический фотоаппарат".
Враньё.
Зачем было вообще выдумывать этот миф?. Полёт Гагарина - сам по себе вполне самодостаточное событие. Кто бы как к нему не относился, не взирая ни на какие "идеологии" - это материальный факт. Зачем туда тулить негодный объект? Факт он не отменит. Полёт "ниже" не опустит. И авторитета "объекту" не придаст. Такое вранье выдумано в классическом формате геббельсовской пропаганды: "Если надо обесценить чъёто достижение - следует приписать ему какую-то нелепсть. Люди узнают - что это ложь и засомневаются в самом достижении: "А может он и вовсе не летал?"". Геббельс учил: "Врать не озираясь - виноват будет тот, кто оправдывается". И по Геббельсу же оно работает : "оправдываться" вынуждены люди, которые знают реальное положение вещей и... они становятся виноватыми!
На самом деле у Гагарина на борту НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКАКИХ фотокамер.
А первые снимки Земли из космоса в ручном режиме сделал Герман Титов четыре месяца спустя . Причём это были кадры кино-ленты! Он не фотографировал, а кино снимал, на "Конвас-автомат". Кстати - "полностью советскую" камеру - это важно в свете другого мифа, про который чуть ниже.

Миф второй: "Ладно не летал, но САЛЮТ у Гагарина таки был и он подарил его музею Киевского завода "Арсенал" , где эти фотокамеры производились". Чувствуете - вот и хохлом запахло.

Фото музейного стенда киевского завода "Арсенал" на Википедии

Уже по фото стенда видно : лажа. На правой "щеке" корпуса камеры нет рычага автоспуска. Эту модификацию "салютов" освоили только в 1963-м. В 1961-м - точно не летал . Ну ладно, проехали уже.
Далее - на тушку камеры навинчен объектив "Вега-12", производство которого началось только в 1972 году. Юрий Алексеич к этой дате уже поди остыл в могилке. И ничего не мог с того света "подарить". Вики - ресурс , модерируемый в основном хохлами, лажа там - "это нормально"(С). "Объектив могли и перевинтить!?" Да, могли. Но диафрагма "Веги" работает иначе, чем штатный "Индустар" - простым перевинчиванием там не ограничишься.

Однако и креаклы мифов - тоже же не пальцем сделаны. Они же ФАКТАМИ сыплють!
По интернетам гуляет цитата из некой киевской газетки той поры, о приезде Гагарина в 404-ю.
"На следующий день (26 апреля 1966 года) Гагарин и Пахмутова побывали на заводе "Арсенал". Рабочие очень тепло приняли гостей, а Юрий Гагарин передал в музей завода фотоаппарат "Салют" №670352, который был сделан в одном из цехов "Арсенала" и побывал в космосе."
О-как! Даже номера вам предъявляют! Вы не верите?
Нет. Не верю .
Потому что первые две цифры номеров советской фототехники всегда означают ГОД ВЫПУСКА изделия. (За редким исключением, "нулевых" комплектов - о таких будет у меня пост). Гагарин приехал в Киев 24 апреля 1966-го года и никак не мог подарить там фотоаппарат, которого ещё не существует : он будет выпущен год спустя - в 1967-м

Да и был Гагарин не на "Арсенале" , а на авиазоводе у Антонова (на фото Олег Константинович слева)

Миф третий:
"Ну, ладно, мы соврамши", - говорят креаклы, "Но рынок же не может врать! Рынок, деньги - это святое! Там никакой "гэбни", всё защищено коммерческой тайной, и стопицот раз проверено титуловаными экспертами", и приводят свой излюбленный ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ДОВОД: настоящий гагаринский "Салют", который "летал в космос", продаётся сейчас на аукционе за "11" зелёных косарей вот тут по ссылке:
1297 Gagarin's 'Salyut' Training Camera $11500 (уже продан... причём в количестве 3-х(!!) штук)
Замысел вранья простой: Советские госслужащие музея всё разворовали , подменив бесценный раритет фуфлом. А Гордость нации, достояние народа - сгинул в частных закромах буржуинства.
Типичный быдло-миф заточенный на быдло-идиотов, которым всё на свете объясняет "воровство".
А в итоге, вся эта матрёшка враков укладывается в следующую схему:
"Совок - говно, тут все воруют.
Совок - говно , тут все всем врут.
Совок - говно , и всё что в нем , то ничего не стоит.
Ты сам - говно, если усомнился, что Совок - говно."

И попадаются на эту шнягу вполне приличные, ни в чём неповинные люди. Вот вроде бы нормальный блогер - "ни сном ни духом", сетует что была вот в Киеве такая ценность, но сейчас война и что стало с ней теперь...

Что НАДО - то и СТАЛО. Бомбят уродов - что бы не срали впредь. А "ценности" там никакой нет и никогда не было - можно не переживать: там нет "своих", там нет "чужих", там нет людей - там только "цели". И это прекрасно, я считаю!
Впрочем, тётенька-блогер - это как раз типичный "профи" в своём деле, тот самый, что нулевой во всём остальном. Не поленилась бы расширить кругозор, прежде чем ю-тубить в бложик, глядишь и не пришлось бы ей жалеть несуществующую "ценность". А так - у ролика 10 тыс. просмотров , пятсот лайков, сотня комментарий и мейстримом мысль : "Таки да, Совок- говно".
Ну - молодец, чо...

Но это всё, как говорится, пока креаклы козырей не вынимали.
Но вот четвёртый миф :
"Салют - копипаста Хассельблада, которую совки аж девять лет копировали с шведов. "
Вот тут все напряглись и слегка присели, вытирая пот со лба.
Это говнище похитрее прежних будет, заварено по особому рецепту, с добавлением щепотки "правды". А когда в ложь правды подложили малость, то и вся ложь как бы прекращает ложью быть. Такая интересная механника промывания мозгов: правда, если её облить голимой, ничем не обоснованной ложью , неизменно попадает под сомнение: "ведь не бывает дыма без огня". А вот ложь, циничная бессовестная, если в ней забыли хоть кусочик , хоть толику чего-нибудь правдоподобного тут же становится "Истиной отныне и во веки веков, которую "власти скрывали"".

Правда: да "Салют" - копия "Хасселя"
Причём единственная в мире. На фоне того, что в фотоиндустрии все у всех сплошь и рядом копипастят, причём МАССОВО, культовый шведский Hasselblad 1600F скопировали только 1 (один) раз и только в СССР.
Тут, между прочим, сразу же вопрос: Коль Хассель был так уж хорош, то что ж его больше никто не "локализовывал"? Ведь ту же "Лейку" - всяк кому не лень, буквально все отметились. И "Контакс"-ы. А уж как "цейсов" по миру клонировали - не счесть. И не одни лишь довоенные модели, что попали под "нюрнбергское обнуление нацистских патентов". Клонировали всё .
А тут - только "совок", и лишь одна модель, причем готовили к выпуску ("срисовывали копию") аж целых девять (!!) лет: начали в 1948, а первый выпуск только в 1957-м.
Сочинители мифов услужливо подсказывают : "потому что совки - тупые, девят лет не могли срисовать, ели-ели одолели."
Да ну?... И сразу в космос с Гагаринм? По вашему же мифу (см. выше)...Такие вот тупые?
Вы уж граждане определитесь: "или крестик снимать, или трусы надевать"(С). Коль "тупые" - то уж какой там "космос". К слову, первый рассово-правильный "тру-хассельблад" поехал в космос только на американском "Апполоне", в ходе подготовки лунной программы. И это был специально созданный для этой мисси фотоаппарат. Вот так просто взять с полки магазина вашу замечательную камеру и на космодром -даже у американцев не взлетело.
Ну хорошо - "Солют" в космос не летал смотрите выше).
Но тупостью ли обяснить столь долгий срок?
Всё ж фотаппарат - какой бы он там супер-пупер ни был - в устройстве своём не сложней будильника. Ну, т.е. ничего там такого от "внеземных цивилизаций" нет, что бы страна, имевшая в 1948-м весьма продвинутую индустрию, победившую в Самой Большой Войне (и кстати, получившую часть интудстрии побеждённых) не осилила бы за разумный срок его копирование. А "Салют" повторяю именно копия , пусть и приблизительная.

Может надо отвлечься от привычной колеи всё обяснять "тупым совком", и поискать мотивов более приземлённых.
Ну, например -вот тот же, вами любимый, рынок.
Hasselblad 1600F - это камера элитных профи. Инструмент для штучных мастеров. Их, кстати в оригинале в самой Швеции выпустили всего 6 тыс. экземпляров. Потому что больше на них нет спроса.
А в СССР - как с этим? Спрос на них был? Я вот кконкретно про 1948 год интересуюсь. На всякий случай - первый год без голода , без денежной реформы и ... войны. И города ещё в руинах. Это вам не Швеция - нейтралы, что умеют всех судить, сами ни за что не отвечая.
А был ли спрос на элитный средний формат в СССР в 49-м? В 50-м?...В 55-м?
Сам "средний формат" на рынке был - те же "гармошки" цейсовские, конверсионные "Москва", и новые из ГДР теперь уже. А именно вот что б для светских раутов и для дворцовых репортажей из покоев короля (основной сегмет фотозаказов для владельцев Хасселей)
Ну нет, конечно. В СССР на эту камеру просто не существовало рынка, способного окупить затраты запуска новой линейки камер.
И забегая вперед позволю себе заключить, что его и после не сложилось.
Союз - совсем не та страна, где можно баловаться с этим. И дело не в идеологии, "большевиках", "ватниках" , нищите...
Вот в США не было ни "большевиков" ни "ваты", но и там Хассельбладу места не нашлось: всё внутренние потребности они закрывали "кодаками" и "аргусами", а для репортажных профи делали "Графлекс" в очень небольших количествах. Им хватало.
Так что "девять лет" - это не тупость инженеров, а здравый смысл тех, кто руководил процессом: не "бежать впереди паровоза" , а подождать благоприятного момента.

Кстати, о тупости советских инженеров.
Исходный "хассель", мягко говоря - не идеал. Свою славу он получил на волне обещаний, данных Виктором Хассельбладом, что его детище легко умеет в выдержку "1/1600" (это и по-ныне далеко не все умеют). Слава быстр разлетелась по планете, но... гражданин соврамши: короткие выдержки Хасслеблад сливал за будьте-здрассте, и решить эту проблему компания так и не смогла. Следующе их модели ограничивались скромнынми 1/500 . Но таких камер на рынке и без шведов было пруд-пруди.
Перед советскими инженерами стоял нетривиальный выбор : копировать тупо неработоспособный образец, или махнув рукой - сделать как обычно, проще , но надёжней. Пошли, как известно, по второму варианту. Хотя на ранних салютах была и выдержка "1/1000", которая впрочем тоже нормально не работала.
Ну и вишенка: а сам то Хассель - он откуда взялся? Неужто вот прямо свыше божьим озарением стокгольмский гений за ночь изваял не имея аналогов?
Да хер- там! Всё как обычно. "Великий Образец" - это демилитаризованная копия немецкого Handkammer HK 12.5 / 7×9 (GXN), который достался Виктору Хассельбладу в качестве трофея со сбитого над швецией германского самолёта-разведчика. Сей факт, кстати никто никогда и не скрывал, но почему то позорной принято считать только советскую копипасту. А у шведов - "это другое".
И уж если продолжать, то "это другое" было и у немцев - их фотоаппарат, ничто иное как копия американского "Графлекса" 1933 года выпуска.
Блин! Все друг у друга всё обносят, но виноват всегда "совок"?

Идеологическеи диверсии - это всегда война. И на войне убивают. Не важно каким способом и от чего конкретно наступает смерть - от пули в голову или от ядовитой идеи, что растворяет мозг. В итоге - так и так труп. С той лишь разницей, что труп безмозглый надо ещё всем миром содержать, кормить, оберегать от неприятностей - эти дополнительные затраты ложатся на живых. А он при этом - распространяет трупный яд на всё вокруг, как хохляди на WOX-е. Яд - он же незаметно действует, изподтишка. Казалось бы : "Ачотакова? Ну подумаешь - какая то там фотокамера давнм давно забытая. Тоже мне - "диверсия". Это ж не сказки про голодомор, кровавого тирана и сплетни путин-с-кабаевой."
Ну так и калибр то оружия бывает разный.
Главное - результат.
Камера забылась, а грязь в голове - осталась.
А в головах "лидеров общественного мнения", грязь - это яд для других.
И первый коммент , который я получил на Steemit на свой самый первый пост, был от такого вот Лидера и Главного Авторитета wox-овского фотомирка Руслана Болгова ( он же "Аксеман", он же "Аксеман - аппикс" и наверное ещё как-то...): "Эту страну не изменить"
На мой фото был старый почтовый ящик. Но человек рефлекторно видит ВСЮ СТРАНУ.
И ему поддакивают: "да-да, совок - параша".
Ну вот и результат.
А его деградация наверняка начиналась с таких вот маленьких инъекций яда в голову: "советское - значит плохое, совок - говно, кушай детка"

Конечно, я на свой "Салют" сегодня не снимаю. Пленка - это для "месье, кто знает толк в извращениях".
Мне - не к чему.
Мне обладание этим раритетом просто греет душу. Старая советская вещь: сделанная несмотря ни на что и прожившая свою , очевидно кому то нужную жизнь, в руках того, кто ей до меня владел и пользовался. Теперь это просто артефакт для любования.
А кто несогласен, тому Махатма Ганди объяснил давным давно: "Антисоветчик - всегда русофоб" .

Photo is clickable for high-res.
Original size 90х65sm (2550x1820pix)

Canon EOS 5D Mark II

Lens	Meike 85 мм F/1,8I
Focal length	85mm
Macro ring	-
Exposition	1/10s
Aperture	f/16
ISO	400
Main light	ring light FinePower RL-5
Fdditional light	-
RAW-processing	Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.1 // Camera Raw 12.1 // Preset: Сurve
JPG-processing	Adobe Photoshop CS6 v 13.1.2. x64//framing

Content is available for use and distribution
under license

CC BY-NC-SA 4.0 DEED

My cameras
. . . . . . . .. . . . . . . .
Kirill Pavlov

Кратко информация про "Салют" - здесь