You are viewing a single comment's thread from:

RE: 伪“知识经济”时代的到来究竟应该谁来买单?“得到”向我们收费真的合理么?

in #cn7 years ago

我也是跟着罗胖子从每天六十秒语音听过来的,还供养过一年的亲情会员,然后,然后就没有然后了。

现在的得到确实提供了很多知识的快速通道,但吃相确实不大好看。

专栏的评论类似于UGC的模式,一些高质量的留言也只是给平台吸引了流量和关注,但对读者而言没有任何金钱兑换。

得到内部的节操币模式倒是很类似steemit的点赞功能,所有员工持有平等节操币,根据表现送给喜欢的员工,最终节操最高的获得年终大奖。

可惜用户的节操币一直都是零。

Sort:  

我只是觉得,用所谓“知识经济”的大帽子强行向用户收费,是在曲解概念。而且用什么付了钱的才会珍惜,道德绑架玩的太溜了,像你说的,吃相难看。
而且这还没有发散,发散开来,这样的行为从某种意义上强行的用资本衡量知识,形成知识沟,对社会发展不利。

互联网本来就是为了降低信息传递的成本,最好的知识永远是免费的,需要买的知识扩散更困难

我覺得訂閱制可以避免上述問題。由用戶主動贊助創作者,所有內容對外開放,但最大問題在於創作者得仰賴用戶的支持才得以持續下去,收入不怎麼穩定。各有利弊吧!

在本文中探讨的是平台利用受众,售卖受众获利,还向受众收费,这还是对于受众的不公平,除非,能保证平台完全干净,无广告信息,不然,还是会有问题的

Steemit本身不就是知识经济的形式吗?谁在买单?不还是普普通通的老百姓这些受众。

我不知道免费的知识能否最大范围地传播,但它能在你想要得到的时候最快地完完整整地出现在你的眼前,没有广告、没有付费,真正的局限性在于你能不能去理解并运用免费的知识。付费的知识不能从本质上解决受众难以学以致用的问题,其中填鸭式的教授方式会打击受众的学习积极性,即使付费了,普通的老百姓仍然需要学习免费的知识,也依旧看不懂、用不了,不如不付费。

如果你是一个想通过付费来获取知识的普通人,不如先提升自己自由获取、阅读理解、运用免费知识的能力,待到时机成熟,你也能成为“得到”里的罗胖,向广大受众征收智商税,但这样的付费知识却不如直接在Steemit里发表意见、得到奖励来的快。